MEJORA Y AUMENTO DE TAMAÑO DE LOS RECIPIENTES
Guia para operar instalaciones de crioconservación (8)
Preguntas clave:
· ¿Qué es más barato: muchos recipientes pequeños o uno grande?
· ¿Es mi suministro de LN adecuado para recipientes más grandes?
· ¿Cómo puedo rastrear las muestras?
· ¿Cuáles son los costes logísticos?
Una unidad de trabajo puede comenzar pequeña y por lo tanto el número y tipo de los recipientes de almacenamiento necesarios también pueden ser pequeños. Con el tiempo y a medida que las cargas de trabajo crecen , la necesidad de almacenamiento puede aumentar y el espacio puede convertirse en una limitación.
La gestión, la localización y la recuperación de las muestras se vuelven difíciles al igual que la tarea repetitiva de filmar, monitorizar y grabar niveles y temperaturas. El llenado y la logística pueden convertirse en un pesadilla. En esta etapa, la mayoría de los usuarios deciden que su próximo recipiente será un sistema más grande, tal vez autofill, con un inventario hecho a medida del sistema de almacenamiento.
Si la financiación está disponible, hay muchas razones para mudarse de un número elevado de tanques pequeños a menos grandes. Sin embargo, hay que considerar también los inconvenientes. Los principales inconvenientes suelen ser los costes y la logística de la mudanza.
·¿Cómo se mueven las muestras de tanques pequeños a grandes?
·¿Quién va a hacer esto?
·¿Estarían en riesgo las muestras?
·¿Qué hay de la cuarentena de muestras?
La primera consideración en relación con el paso de un contenedor pequeño a uno más grande es alrededor de la seguridad de la muestra. ¿Hay más muestras en riesgo si se colocan en un único contenedor en lugar de esparcirse en varios?
El principal riesgo para las muestras, aparte del agotamiento de LN, es el fallo del recipiente. Esto se aplica tanto a los tanques pequeños como a los grandes y la diferencia entre los dos está en el tiempo desde el fallo a cuando las muestras se ven comprometidas. En dewars más pequeños, asumiendo que las alarmas funcionan correctamente, con suerte podríamos tener un día y medio de margen de seguridad; que en la misma situación de riesgo, un tanque más grande podría llegar hasta 21 días.
Generalmente, cuando los tanques pequeños fallan, se calientan; los tanques más grandes tienen la capacidad de implosionar porque una soldadura falla y el LN es atraído hacia el área de vacío y, a medida que se calienta y expande, hace que el recipiente empuje hacia adentro y empuje las muestras hacia arriba.
Una reconsideración de si almacenar en fase líquida o de vapor podría plantearse al mismo tiempo que pensar en un cambio en los vasos más grandes. Hace un tiempo, todas las muestras se habrían almacenado en nitrógeno líquido a -196 ° C, sin embargo, las preocupaciones crecientes sobre la contaminación cruzada hacen que el almacenamiento en vapor se ha vuelto popular. El mayor desarrollo de la tecnología de los recipientes de almacenamiento ha permitido a los fabricantes desarrollar equipos que pueden mantener temperaturas muy inferiores a -150 ° C, algunos de ellos con sus equipos más nuevos, afirman tener -190 ° C de vapor y con total seguridad. Aquí es necesario comparar los riesgos con los beneficios del almacenamiento de líquidos, como una mayor estabilidad de temperatura y tiempos de mantenimiento prolongados.
También le podría gustar
Kryosfera's blog
